主持人：damien lu (星星) 博士
星星老师：
您好！请问病载达到测不出的水平的hiv携带者可以口交吗？口他人和被他人口使对方感染hiv的可能性分别如何？
这是两个问题，有不同的回答。
病载检验不出，就不会导致感染，即使是其他做爱方式，所以现在世界上很多卫生组织在宣传u=u，也就是“病载查不出=无感染力”。但是，在中国有一个实际情况必须提醒大家注意。在大部分西方国家，感染者大多每个月甚至更频繁的检查病载，而在中国很多感染者是一年才检查一次。问题是一年之中病载完全可能有变化，而如果未经发现，可能就又会有感染力了。当然如果有经济能力，自己可以更频繁的接受病载检查。
口交本来就是相对安全的行为，感染罕见，虽然并非不可能。感染风险与为别人口交或者被他人口交没有什么关系，其他性行为，比如肛交也一样，和主动/被动没有关系。
damien lu ：
of course it's about the truth. you first accused me of providing false and misleading information. that is about the truth.
as to the chinese professor, he made a claim without evidence. in a debate, he will lose and he is wrong.
---------------------------
really interesting, i cannot see you provided any evidence as well, so yours is not truth either, 所以我质疑你的言论，因为你只是说，这个说法过时了，新的说法是blah。。。，但是这很误导大众，新的说法就是正确的？ 那么每个人提出个自己的异想天开的‘浅见’就都是科学家了？你说李玫瑾教授的说法不科学，为什么不科学，依据是什么？你无法给出直接回复。
你应该是没有学过科学逻辑，所以我再最后解释一次。
一个提出论点的人需要提供证据，不是质疑的人提出证据。如果有人在法庭上指控你盗窃，是他需要提出证据，他提供了证据之后，你可以提供证据反驳，但没有法院从开始就先要请你证明你没有盗窃。明白了么？这个教授宣扬假性同性恋，那么提供证据的责任在他，没有证据这样说就是信口胡说。如果你有他提供的，科学上可以被复制的证据，我自然也会提供证据反驳，但首先的责任在他。
没有基本的科学逻辑，不要妄然讨论科学，只会透露自己的无知。
we need evidence, not just usa research results is the truth, isn't it?
damien lu ：
absolutely, that why people who claims a hypotheses such as "假性同性恋“ needs to provide evidence.
-----------------------------
then it is just a debate, not a truth, so please don't say, the chinese professor is wrong, ok?
of course it's about the truth. you first accused me of providing false and misleading information. that is about the truth.
as to the chinese professor, he made a claim without evidence. in a debate, he will lose and he is wrong.
为什么会一个耳朵热，一个耳朵凉？
这个要临床检查才能知道，可能是血液循环问题。
星星：
我有个职业发展问题向您请教
请问从您的经验判断（或是社会发展规律），在中国，未来四十年内律师、注册会计师、公务员，这三个职业哪个最有前景呀？（主要是投入回报比角度）
问题可能有些笼统，不过还是诚恳的想听从您的意见。
谢谢啦
别的我不知道，但未来四十年中，中国现有的公务员制度肯定会被取缔，这是无法避免的经济决定。中国国家预算花费在公务员上的比例惊人，不可能持续发展，而且很多本来就没有存在的必要，随着制度的完善和人工智能的发展，大部分会被取缔。律师在中国的未来不太容易判断，因为与制度、政策关联最大。注册会计师，在你列举的三个职业里，可能是最有稳定需求的专业。
我个人觉得，选择职业不应该从“投入回报”的角度考虑。兴趣和特长，才是在任何领域成功的关键因素。
星星：
您好！
我近来喜欢上了手指性交，我会让对方在中指带上安全套，抹上水性润滑剂，插入我的肛门，刺激我的前列腺。
1、请问这种方式有感染hiv、梅毒和尖锐湿疣的风险吗？
2、请问，这种方式，如果安全套上沾上了对方少量的唾液，是否可能造成我感染hiv。
谢谢您的回答！
1. 性传播疾病是病原体（病菌、病毒、真菌）从一个人的体内传播到另一个人体内。如果有安全套或手套阻隔，就不会导致感染。
2. 不会感染hiv，但不能排除可能感染其他性病。
damien lu ：
当然不是啊，要多么无耻才能忽视公平竞争和欺骗之间的区别？
-------------------------
爱白，gay只是个标签吧？如同我是河南人还是福建人一样。因为您说过gay是天生的啊。那何来欺骗之说呢？找工作难道要说明我的出生地，如果要说明出生地，也必须说明性向了，否则都是欺骗？所以您的观点是，结婚不说明性向是欺骗，找工作不说明性向也是欺骗？
又一次偷换概念，性倾向对于婚姻是基本信息，隐瞒就是欺骗。性倾向对于工作没有任何关系，所以没有必要暴露。
不论怎么狡辩，骗婚就是欺骗。如果你坚信不是，那请先把你自己家中兄弟姐妹亲朋好友奉献出来去和同性恋结婚吧。
错误言论，误导性极强！中国权威心理学家，李玫瑾教授，已经发表了观点：同志是有先天和后天的区别的，后天的同志比如，受到男生欺负，或者在幼年/少年没有男性的朋友，会发展成同性恋，但是他们是假性的，因为他们找同性是为了弥补无同性朋友的缺憾。我感觉李教授说的很有道理，不是吗？
damien lu ：
这是很陈腐的，早已被国际心理学界通过大规模临床调查推翻的假说。现代心理学根本不承认“假性同性恋”这个概念。中国很不乏这样的井底之蛙“专家”，毫无证据的胡说
-------------------------------
we need evidence, not just usa research results is the truth, isn't it?
absolutely, that why people who claims a hypotheses such as "假性同性恋“ needs to provide evidence.
什么是开放式关系，除了性爱分离还有什么。
你看看这篇文章吧：https://www.aibai.cn/advice_pages/open_relationship/
父母也许会妥协会接受会尊重孩子，但内心的自责也许伴随终生。看到父母受委屈，会责备自己的自私吗？
有责备自己自私的理由么？每个人都有权力以自己应有的生活方式生活，父母也必须面对这样的现实。