星星：你好！我给你写信是 ...
00年06月25日
匿名 (先生) ：
星星：你好！我给你写信是想跟你探讨这个问题，“同性恋是不是天生且不可改变的”。
我看过你给朋友们的答复信，看出你有鲜明的观点。你甚至认为这一观点已经被科学所证实。我对这个观点有看法。你说没看过《北京的故事》，我看过，我觉得故事中主人公的经历是可能的。故事讲述“我”爱上了他的另一半是从当初的“玩”开始的。起初“我”和周围普通的男人一样只“玩”女人。当然故事归故事，它不代表现实。但是我认为人的思想是由环境塑造的，行为是思想的现实延伸。许多同性恋都表示自己在性成熟阶段受过类似的“诱导”（这个词可能有点贬义，但我没想出更贴切的中性词）。
其实同性恋这个词的一般定义是指一个人的行为表现而不是思想。那么就有这样的情形，某人经历了一个事件，以后他做出了同性恋的行为，于是大家才给他贴了个标签“他是同性恋”。如果他不曾经历这一事件，他还象他周围一般人一样，跟一个女人结婚,他自己没感觉这样的生活有什么不对劲。这时大家给他的标签却是“他是异性恋”。判定他到底是同性恋还是异性恋是在他是否做出同性恋的行为后才贴的标签。而有些人一生都没有机会做出这样的行为。现实确实如此。譬如在中国，乡村地区很少，受教育程度高的地区或人群相对比例高得多。如果是天生且不可改变的，就不存在不同比例的问题。
另外，从统计学的角度出发，把人简单的区分为同性恋或者异性恋是不科学的。如果把一个只有单纯同性恋行为的人的函数值为“1”，把一个只有单纯异性恋行为的人的函数值为“0”，那么还会有很多人处于非“0”非“1”的一个值即大于“0”而小于“1”的状态。把社会总人群与这个值用函数的形式表示的话，这应该是一个连续函数。我认为金赛报告中的同性恋行为统计有较高的可信度。
既然很多人不是绝对的同性恋或异性恋，他们是这中间的摇摆者。所以他们的行为完全可能受到周围环境的影响而不断地改变。目前网络文化也正在改变着人们的认识和行为，我们会发现同性恋人群在壮大，就是说他们会“变”。因此我认为同性恋的形成完全不受后天影响是不太可能的。
damien lu ：
首先让我说，对不起，虽然你不觉得这封信应该在网上公开回答，我还是这样做了。因为我们这里探讨的问题不是涉及个人隐私的，是理论上的问题，也是很多人都想知道的，所以我还是选择了在栏目上来回答的办法。
你说对“同性恋是不是天生且不可改变的”这个问题有看法，这当然无可非议。不过你好象觉得这是我个人的看法，如果真的是我个人的看法，那么你同意与否实际上都无所谓，但这是心理学界的定论。美国心理学协会对这个问题已经有了近五十年的研究，其结论可以在他们的网页上看到：
http://www.apa.org/pubinfo/answers.html
当然我知道你看了也不见得就会同意，三百六十七年以前（公元1633年），伽利略声称地球是围绕着太阳转的，罗马教廷强迫他宣布他是错误的，让他重申太阳是围绕着地球的，但这当然没有使地球真的改变运行。现代的人不承认同性倾向是天生的也是不能改变事实的。
你说很多同性恋曾经受过“诱导”而开始有同性性行为，这忽视了更主要的一个因素，那就是绝大多数的有同性倾向人在有性行为之前很久，有的甚至在性成熟之前很久就已经体验到被同性的吸引，这根本是下意识的，是无法自主的。
你说“其实同性恋这个词的一般定义是指一个人的行为表现而不是思想”。其实这是不准确的。同性恋是包括两个有关的概念的，一个是性倾向（在性感上喜欢同性），另一个是性行为（于同性人做爱）。心理学的研究表明，性倾向是先天的而且是不能改变的。至于性行为，当然是可以控制的，僧侣就可以完全没有性行为。性倾向（也就是内心喜欢同性还是异性）是不能自主的，也就是说，人是不能自己选择喜欢异性还是同性的，所以不能改表。至于你所说的标签，就是标签，并没有任何实际意义的。很多有同性倾向的人由于社会的压力与偏见而结了婚，你如果愿意将这些人标为异性恋人，那当然随你，但这并不能改变他们的性倾向，因为结婚至多改变了他们的性行为，很多连那个都改变不了。
至于你说的受高等教育的人里面同性倾向的人多，不知是基于什么样的统计。第一，那只不过说明受过高等教育的人比较开放，将大量的社会流毒排泄了，所以比较更有可能承认自己是同性罢了。第二，性倾向的研究不同于肤色，身高之类的调查，是要靠被调查者自己承认的，在目前中国社会的条件之下，关于性倾向的“调查”结果不会是很可靠的。这在其他国家已经被证实，只有在社会环境允许的条件下，才可能有从科学的角度有价值的性调查。
有一点你说的是对的，心理学家不认为同性和异性恋者之间的区别是1与0那样的，大部分的人都在两个极端之间，也就是说，百分之百的同性和百分之百的异性都是极少数。但这只是说明，大多数的人都在不同的程度下对同性、异性都有一定的被吸引力，而这个程度和倾向是天生的，并不是说人都在两者之间变来变去。
至于说同性恋受不受后天的影响，因为人类是社会动物，当然没有人不受后天的影响的，但是这影响不能改变一个人的性倾向，不能将一个不是同性的人变成同性，也不能将一个同性的人变成喜欢异性。这种影响至多能将一个本来正常的同性恋者由于压力的缘故变得极不幸福，有的甚至自杀，所以宣扬性倾向是一种选择是要负道义上的责任的。
最好我还要加上一句（是与你无关的），历史上反对同性恋最起劲的人很多后来被证实自己就是同性，例如美国三十年代的联邦调查局局长j. edgar hoover就是如此,在他当政时对同性恋人施加压力，并列上黑名单，后来发现，他自己不但是同性恋，而且喜欢在私下穿女人的衣服。希特勒手下的一些官员也被发现是同性恋人。