政治正确是在近代思想及政 ...
政治正确是在近代思想及政策研究中的专业名词，广义指在言论、行为上，不顾客观事实，迎合主流价值观、道德和舆论导向。也可以指那些无视事实，站在道德制高点上全力支持主流价值观的人。
在西方价值观中的政治正确，是指在政治立场上违心地隐瞒真实想法与客观事实，在言语、政策、行为上不能“冒犯”少数族裔和弱势群体，对弱势群体“极其照顾”（特权），无视强势群体的正常需求，一味要求其忍让、包容、退让、付出等。
在2013年，美国加州的参众两院审议通过了[ab1266法案]，也就是著名的厕所法案。这个法案规定：在加州的学校中，学生们可以根据自己的自认性别选择更衣室、浴室和厕所等设施。也就是说，不管我是男性、女性还是跨性别者，只要我认为自己是女性，就可以去女性的厕所、浴室和更衣间（即便没有变性）。
试想，这个法案基于保护性别平等的目的，但是否会伤害到其他人的利益？毫无疑问，这个法案的通过会大大增加学生遭遇性犯罪的概率。这种案例数不胜数，为了消除用语中的性别歧视并提升性别包容性，美国内布拉斯加州要求各个学校停止使用类似男孩、女孩之类的词语，北欧也出现了禁止使用男性、女性、他、她等性别词汇的现象。
性别平等，理应是在正视男女真实存在的差异上做到最大限度的平等。而政治正确主义者们，却认为男女无性化=性别平等，完全无视男女客观存在的差异，从根本上破坏了性别本身的概念。不在对男女真正有益的地方下功夫，去专注于社会无性化、男女着装打扮自由等美其名曰：平等、自由、多元、包容的花拳绣腿。
男性拥有更为粗壮的骨架、更多的肌肉纤维，以及雄性激素带来的棱廓分明、方正刚硬的五官外貌和笔直坚挺的身材；女性拥有纤细的骨架、柔韧细少的肌肉纤维，以及雌性激素带来圆滑柔润、精致细巧的五官外貌和曲线优美的身材。即便因为雌性激素过多，导致男生女相或雄性激素过多，导致女生男相，也属于会对身体健康造成危害的不正常现象。
以上都决定了男女各自适合的审美形象不同，就如裤子虽然男女皆可穿，但是女性的裤子彰显曲线，男性的裤子宽松笔直；裙子也有男式裙，但是却不像女式裙一样短而蓬松；长发短发都是男女皆可，但是男式短发/长发和女式短发/长发又截然不同一样。
第二性征显著的男性和女性，无论在各方各面都具备超过常人的优势，因其本身就是性染色体为了与对手竞争所进化演变出来的。从自身角度考量，高雄男性和高雌女性的体质健康水平更好、智商更高、性情更稳定、更具择偶优势。从他人角度考虑，雄性荷尔蒙充沛的男性和雌性荷尔蒙充沛的女性能使人工作热情、积极性和效率都显著提升，例如：高雄男性对女异性恋者和男同性恋者有益，高雌女性对男异性恋者和女同性恋者有益。据研究显示，当人们长期在缺乏所需荷尔蒙的环境下工作，即便各方面条件都非常优越，也会感到劳累、工作效率低下、莫名头疼、浑身不适、烦躁焦虑，但只需让其所需荷尔蒙弥漫在空气中，这些症状不仅会通通消失，还会朝更好的方向发展。从大局面来看，外貌形象是人们判断他人雄性激素或雌性激素是否充足的标准，也是做出择偶判断的依据，以此确保生育出最优秀的后代，推进人类进化的基因筛选。
因此，提倡中性化或无性化审美，是从根本上威胁并打乱人体健康、生物进化、生理天性、择偶判断的畸形追求，其不仅是阻碍人类进化，更是驱使人类退化的一种审美观。为了所谓的“love and peace”就要人类做出如此巨大的牺牲，是完全不顾现实的乌托邦思想。
面对一个异装者，政治正确主义者会说：“男女着装打扮自由，该着装打扮不是男性/女性专属，他人无权干涉”。而真正的多元化平权主义者会说：“跨性别者拥有着装打扮的自由，性别不应该只看生理，他人无权干涉”。不管政治正确者如何提倡打扮自由，生物本能始终差遣着人们把同样的衣装发型一分为二。诚然，跨性别者想要如何打扮都是个人自由，他人无权干涉。但政治正确主义者们借跨性别者的平权之风，将性别观念连根破坏，这种过度自由，过度强调政治正确，难免矫枉过正，最后可能会引起社会混乱。
——————————————————
星星老师，“政治正确”这个概念最近在国内一直很流行，我在百度百科的政治正确条目中看到了上面的内容，自己虽然不认为上面说得完全正确，但平心而论确实也不是毫无道理呢。星星老师你觉得呢？
逻辑上有一种常见的诡计，就是假设一个概念解释，然后再加以抨击，略有逻辑思维能力的人，可以很快判断这种谬论。这段话就是典型的例子，里面对于政治正确是什么的解释（前两段话）根本就是错误的，所以下面的所谓评论当然也并非评论政治正确，而是作者心目中的假想敌。