拜读了《爱，真的无关性别 ...
橘子 (先生) ：
拜读了《爱，真的无关性别么？》一文，“爱情无关性别”的说法，可能会被恐同势力利用来打压性少数群体的权利，这确实有道理。但因此就从根本上对这句话全盘否定，似乎也有待商榷。
首先，对于人类社会来说，现实情况是复杂多样的，很难用短短的一句话或是一个简单的逻辑去概括出一个放之四海而皆准的真理。且不说“爱情无关性别”，人类历史上所有经典名言，几乎都是片面的，往往只能适用于一些极其特定的情形。比如说“有志者事竟成”，几乎所有理性的人都不会认为这句话是千真万确的，对于那些自不量力和无视客观条件的人而言，相信这样的理念，不仅无益反而有害。但这并不妨碍无数人拿这句话作为对那些不自信、不上进者的勉励。
另外，“爱与性别关系很大”这样的话，也完全可以被恐同者利用作为反同依据。不久前我工作的学校邀请了一位特级德育教师兼名班主任给全体初中生的家长做讲座，就说了这样的话：“现在一些人老是鼓吹什么‘爱情无关性别’，这样的理念还大有扩散传播之势。在此我特别提醒家长，性别对于爱情真的很重要。如果哪天你们的孩子对你们说自己爱上了谁谁谁，对方是什么性别，一定要先问清楚……我虽然尊重那些所谓‘同志’的自我选择，但自己决不欣赏、决不喜欢，也更不希望这种潮流影响了我们的孩子，也希望各位家长引起警惕。”
综上，我认为“爱情无关性别”与“爱情与性别关系关系很大”都有自己的适用条件。前者是对整个人类群体而言，强调不同的性倾向都应地位平等，相互尊重；后者是对于一个有着特定性倾向的个人而言，强调每一个人都有自由表达自己性倾向，按照自己本质生活的权利，不应受到无理干涉。两句话都有自己的合理性，难道不对吗？
damien lu ：
在你说的两个层次之下，这话都有误导作用，因为现实是爱情与性别关系很大。反对歧视不能从忽略性别开始，更不能因为有恐同的人说这样话而改变事实。你所引用的话，根本分不清性倾向与性别，是典型的无知，即使宣扬爱与性别无关也不会改变这样人的想法。