尊敬的星星博士 您好 我 ...
尊敬的星星博士 您好
我是之前向您提问的男同学
非常非常感谢您抽空答疑，真的真的非常谢谢您！
一
星星老师，之前是我表述的问题，将某个性别具体化了
所以星星老师，您看这样判断可以吗
性倾向的判断，首先，只有靠自己，要相信自己的直觉。
一个是性欲望，也就是对哪个性别，你感受到来自这个性别在性方面的吸引，对该性别的人有过性幻想(性吸引方面)，哪个性别，使你有过兴奋的感官刺激，内心不能自制，尝试与该性别的人发生性行为，对其有性行为的渴望与冲动(性冲动方面)。
另一个是感情方面，也就是对哪个性别的个体，有强烈的、愿意与其建立亲近密切感情关系，相互依赖的欲望(浪漫亲昵依恋的那种感情)
判断性倾向，以上两个因素都需要具备。
注
⑴不能仅凭借性行为判断，因为性行为不一定反应真实的性欲望（很多人仅仅通过机械摩擦，就能性兴奋甚至达到性高潮……）
⑵有人用“喜欢”形容自己过去的经历。喜欢是一个非常模糊的概念，同性倾向的人，完全可以喜欢异性，也能有很深层的友谊，但如果你没有感受到该性别的人在性方面对你的吸引，那显然也与性倾向无关。
二
其实，星星老师，我也只是在您的文章上，对性吸引这个词按照我的理解做了改动，因为性吸引这个词，我们在读的时候，往往不易理解，这可能是英译中产生的问题，因为性吸引是动词，也是名词，我就具体举例说，
比如张三对李四产生性吸引，是张三在性方面被李四吸引呢，还是张三在性方面吸引着李四呢？
又比如，性倾向的科学定义，是“持久性的对一个或两个性别产生的情感、浪漫和性吸引。”
星星老师，这其中：“对一个或两个性别产生情感，产生浪漫，我们都可以意会，
但是此处“产生性吸引”，我们以同性倾向为例，是理解为
⑴如果李四在性方面只感受到男性的吸引，李四同性倾向，
还是⑵李四在性方面对某些男性产生了性吸引，即有男性在性方面被李四吸引，甚至去追求李四，那么李四是同性倾向
三
星星老师，最近我也查阅了历年相关的文献，我发现因为性倾向定义近些年，变化多，而且较为抽象，大多数人判断自己的性取向时，读不懂定义，对于各类定义中的抽象概念比如，吸引，性吸引，感情欲望，爱情很难去精确的把握，于是我们也就依着自己对这些概念似懂非懂的理解，结合自身的一些经历，隐隐中意会到，以”就是那个味儿”的态度去理解定义。
星星老师，这样理解抽象概念，您觉得够准确吗？
四
近期我也去主流论坛，比如知乎，发现有相当多的人在提问，”同性恋中吸引的本质是什么“这类的问题。这也说明以上面“就是那个味”的方法理解抽象的概念，也不是人人都能get到抽象概念的点。
因而，也会有人不去纠结定义和抽象概念的把握，借助网上一些测试来判断，然而大多测试并不科学。
所以，星星老师，我想问，当代这方面的学者是否能够将这些抽象概念给出一些具象的标准，从而减少认知困难，帮助人们更准确的认识自己呢。
恳请星星老师能给与适当的指导，也衷心感谢爱白网，搭建这么一个专业中文社区，真的谢谢了
你的问题：“当代这方面的学者是否能够将这些抽象概念给出一些具象的标准，从而减少认知困难，帮助人们更准确的认识自己呢。” 回答是，不能。因为爱情是一个复杂的，涉及多个领域的现象，而且因为人与人之间、人与人的性像（sexuality）之间，有很大的差异，性对于人类来讲，多样到几乎没有限度。性吸引更不是可量化、具备可量性。性倾向的判断，也不必具备可量性，因为性倾向并不排他，也就是说，同性倾向的人不是绝对不会对异性有性兴趣或性吸引，反之亦然，所以我们才说，不能仅仅通过性感觉来判断性倾向。