爱，真的无关性别么？
“我爱你，无关性别，只是因为这个人刚好是你。”这句话，我相信很多人都看过、转发过。我相信转发的人，本意是宣传所有的爱情都应该得到尊重这一理念，但这句话实在经不起分析，不仅逻辑错误，理念也有很严重的问题。
全世界的性少数群体平权，都是从呼吁社会正视多元的性别认同和性倾向存在开始的，也就是我们常说的提高社会能见度。历史上一些国家，有过很多同性倾向和跨性别活动家，为此冒着极大的风险，向社会公开自己的身份，有的甚至为此献出了生命。正是在这些先辈的努力所建立的基础上，我们进一步要求社会对于性少数群体的爱情尊重、平等对待。
从反面来讲，各国反对乃至仇视性少数群体的保守、恐同势力（这些势力反对所有性少数群体，为行文方便，暂将他们统称为“恐同”）所采取的策略，也是故意抹杀性少数群体的存在，声称同性倾向是一种“生活方式选择”，现在的中国，就颇有人在这样大肆宣传。在一些西方国家，由于社会和科学研究的进步，最近宣扬同性倾向是“生活方式选择”已经不太有意义，于是恐同势力的目标，转向性别认同。最近美国、欧洲都有保守势力推出法案宣称跨性别是“生活方式选择”。所以，从逻辑角度，性少数群体应该明白，我们的诉求不是“无关性别”，而是与性别关系很大！
如果我们的爱情无关性别，还会有那么多同性倾向者春节怵头回家见父母么？如果无关性别，那我们呼吁同性婚姻岂不很莫名其妙？对于跨性别群体来讲，如果爱情无关于性别，那整个群体的诉求就是师出无名。
从性少数群体的实际生活角度，性别显然很重要。可能会有朋友提到双性倾向和泛性群体，实际上双性倾向群体并不是无视性别，只是可以从两性之一任何一个获得感情和性上的满足。泛性群体对于两性无取舍，但并不是麻木到不能意识到性别的存在。何况性少数群体还包括性别中性、性别不确定以及间性人群，而这些群体的诉求，都聚焦在性别之上。
所以，我们希望见到的，是任何性别认同、性倾向都应该被尊重而不被歧视，而不是抹杀性别的意义，那样只会助长保守、恐同势力。
从理念角度，“我爱你，无关性别，只是因为这个人刚好是你。”这句话也有很多问题。首先，这就像曾经有很多人（现在其实也还有）的想法一样，觉得只要同性恋都装得像直人一样，就能得到社会接纳，虽然这样的接纳，毫无意义。所以所谓“我爱你，无关性别”实际上反映了一种深度的、内在的对自己的不接受，也叫做“自我恐同”，是一种自我抹杀。我们想看到的，是任何性少数群体的成员，比如一位女同，可以大声地呼喊:“我是女同，我有权喜欢和我性别一样的人！”
而另一些人却只能说出:“只是因为这个人刚好是你”，把自己的爱情描述成意外，像一起交通事故一样。缺乏底气，卑微的存在能给我们带来社会尊重么？一个人如果不能尊重自己的爱情，又有什么权力要求获得别人的尊重？
所以，呼吁大家不要再去转述这样的话了，love is love (爱就是爱)，呼吁的是对于所有爱情一视同仁，不是忽略爱的多元，包括性别。