生育是一种权利，也是责任 性少数群体与生育
damien（星星）， 爱白
生育权 (reproductive rights) 是基本人权的一项，联合国和世界卫生组织都直接或间接地肯定了这一点。像婚姻权利一样，性少数群体应该与其他所有人一样，享有生育的权利。
权利是指一个人可以在不受外界干扰的情况下做一件事情，权利不是义务，但几乎所有的权利都会有特定的后果，而生育产生的后果是需要承担相应的抚养和教育责任，否则将可能造成下一代不幸的童年，甚至是终身的不幸。
所以，当有权利做一件事情并不意味就必须做，更不意味每个人都应当做。如果以此为借口，去推动另一种权利的获得，会产生新的歧视。就像在推动同性婚姻权利的同时，我们要避免宣扬、鼓吹同志都应该结婚一样。争取生育权，也不应该变成推崇生育及相关的生活方式。
这个问题我一直想写篇短文，昨天有朋友给我推了一条三男一宅的微博，，标题里有一句话，令我惊讶：“终于可以理直气壮的回家过年”。我当时评论了一句并转发了，然后我就被博主封了。
选择生育的理由可以有很多，每个人都应该自己去思考并做出慎重的决定。但对于性少数群体来讲，大概最不应该的理由，就是“可以理直气壮的回家”了。这句话的背后，是向根深蒂固的封建传统思想的跪拜，是宣扬只有结婚生子才能理直气壮，在这样的压力之下，被当作“工具”生下的孩子，他/她的成长将会受到什么影响？
我接触过确实自己有欲望养育孩子，并且经过深思熟虑，掂量了各种因素之后，选择生育的男女同志，他/她们对于孩子的未来考虑最多。但不幸的是，我也接触了很多为了父母、为了搪塞社会压力而选择生育，那将是一代被庞大的代孕机器制造出来的“工具人”。
我认识几位35-40岁的男同志，他们当初迫于压力而代孕生下的孩子已经临近上学的年龄了。而他们在生下孩子之后，很快发现养育孩子与自己想过的生活之间的冲突，有的人把孩子交给父母甚至祖父母带养，有的花钱寄养。
其中一个五岁的孩子对去看他的爸爸说“我想你”的时候，他哭了。他意识到之前的选择，对于孩子的影响可能会是终身的。而由父母、祖父母带大的孩子，在世界观和价值观的形成上，令人担忧也是一个很大的问题。
把一个生命带到世界上是何其重大的责任，有多少人在这之前真正的考虑过？如果不是真的自己有强烈欲望，下定决心担负起这个责任，那么早晚有一天孩子会发现自己不是被渴望而诞生，仅仅只是为了圆谎或者迎合长辈的虚荣。
行文至此，肯定会有读者说，异性恋人生育也有什么都不考虑的，这是事实。对此我有两点要说:
首先，是关于基本逻辑，因为我对此早已有一吐为快的欲望了。对于很多恶行的辩护，都有这个说法的存在。比如“骗婚”，就有法学专家撰文指出，异性婚姻也存在欺骗。这个逻辑难道大家看不出其荒谬么？这无异于说，世界上有人在杀人，所以我也可以杀。
其次，生育权对于性少数群体来讲，得之不易，在中国直到现在，实际上还处于法律的灰色地带进行。因此，性少数群体应该珍惜这个权利的使用，更应该谨慎、严肃的对待这个问题。
我一直是反对公益机构介入生育行为，除了因为公益和商业之间的纠葛之外，也因为公益的理念。生育权应该是个人选择，性少数公益机构在这个问题上应当戒慎恐惧。介入这类活动，不可避免的会被视为支持、鼓励这样的行为。而如果有影响力的公益机构也推崇生育是为了可以“理直气壮的回家”，那更将真是一个悲剧，不仅制造了新的歧视，也模糊了同志权利的焦点。