网友评论：同性恋不是一种畸形的恋爱方式
毛宁被刺一事激起了国人对同性恋的热烈讨论。这种讨论本身是一种社会进步的标志。对于同性恋，反对者有之，赞成者有之，不置可否者有之，嗤之以鼻者有之……无论如何你有你说话的权利，正如启蒙运动时一句名言所说，我不同意你所说的，但我誓死捍卫你说话的权利。胡侃网友有他侃的权利，有他发表《同性恋是一种畸形的恋爱方式》(见[新浪网]或本站[同人社区]中[新闻贴评站]）一文的权利，那么我也有不同意并且驳斥他的权利。
第一，何为正常恋爱？胡侃网友能不能提供一个具体的概念或解释。恋爱本身有没有界定它必须发生在男人和女人之间？如果没有，正常和不正常是以什么为标准的？胡侃网友对中国传统文化顶礼膜拜，可曾听说过许仙和白蛇的爱情，可曾读过《聊斋》中众多人与妖之间的爱情？如果你认同他们的爱情，为什么对两个人之间的爱情大加指责？
第二，胡侃网友时时不忘提醒中国民众警惕西方现代文明对我国灿烂文明的侵蚀，俨然是在说西方现代堕落生活方式是同性恋的温床。其实不然，同性恋不只是西方有，东方也有;不只是西方现代才有，西方古代也有。它存在于一切种族，一切民族，一切阶层，一切宗教。如果你读过美丽的希腊神话，你就知道万神之神的宙斯和照耀这个世界的阿波罗都曾对美丽的少年产生过爱慕。在古希腊人的生活里，同性恋是必不可少的一部分。在《旧约》中，所多玛和哈摩拉两座古城的毁灭是因为同性恋的行为触怒了上帝。《旧约》中数次提到了同性恋的惩治同时也有大卫与约拿单似兄弟似情侣的动人描写。在中国，翻开古代的小说戏剧例如《红楼梦》，《金瓶梅》，你会发现同性恋也是屡见不鲜。在国粹京剧里，男旦一度常被人养做"相公"。胡侃如果知道这些，是否还会认为中国的同性恋现象是"不健康的东西流行于一个完全不同于西方文化的国度"呢？
第三，胡侃在其文中将同性恋与精神病患者作比，似乎同性恋应被称为同性恋患者才对。然而，同性恋不是病。美国性学专家赛金在其调查中发现，在美国大约10%的男人是同性恋。科学家做出的调查表明，人群中的这10%，他们的性取向在四岁时就定型了。试问胡侃网友，你在四岁前是否能选择你的性取向，你现在又是否能选择呢？如果同性恋是精神上出了问题，那么为什么历史上那么多的事业有成者是同性恋呢？从在爱琴海边吟唱的女诗人萨福到文艺复兴的巨匠达芬奇再到米开朗琪罗，王尔德……他(她)们疯了吗？他们的成就或挫败与他们的性取向有什么联系？如果有，那就是王尔德因为同性恋为当时的法律所制裁。萨福因为写了给她女学生的情诗在中世纪被大肆污蔑。
第四，在批判毛宁的同时，胡侃混淆了同性恋与色情交易两个完全不同的概念。色情交易也存在于异性恋中。总体上说，同性恋在生活方式上可能更不尽人意一些。但社会对这是有责任的。对同性恋的歧视使得他们只能偷偷摸摸的生活，他们无法象异性恋那样光明正大地求偶恋爱，他们同样真诚的恋爱不得不成为the love that dare not speak its name(不敢说出名字的爱---王尔德)，他们必须隐瞒自己的性取向来保护自己。一些人因此不得不到公园，公厕这样掩人耳目的地方去寻求伙伴。这是同性恋的可悲之处，也是这个世界的可悲之处。如果同性恋能象异性恋那样公开地恋爱而不用担心遭人白眼与唾弃的话，他们完全能和异性恋一样活的快乐健康。
第五，胡侃说，假如他的弟弟是同性恋那么他会带他去看医生。那么，你在拯救你弟弟之前有没有问一问他是否需要被拯救，是否愿意被拯救呢？你有没有想过他虽然是你弟弟，但他首先是他自己？如果你要强行带他去，这种做法是否尊重了他的权利--这是一个现代人最基本的素质。同性恋在西方并不象胡侃说的那样大行其道，在封建社会，在中世纪，他们被迫害烧死，他们今天有了一些有限的权利，这要归功于社会的进步。因为我们最终明白了这个世界不应有歧视，一个人不应因为他的的种族，宗教，政治信仰，财产状况或者是性取向而受到歧视。中华文化有其光辉灿烂的一面，同时由于漫长的封建社会，我们的民主与宽容相对欠缺，我们作为新世纪的中国人应该深刻的认识自己，完善自己，作个真正意义上的现代中国人。
真心的祝福毛宁早日康复，并且勇敢的面对那些恶毒无知的切齿诅咒。我支持你--同性恋没有错!