专家偏见仍旧存在 与中国大陆专家交流活动遗憾落幕
[“爱情白皮书中华同志网” 冰蓝、凌天 9日讯]：今天下午在人民网强国论坛中我们尽了最大的努力争取发言的机会，但是取得的效果却不太好，几乎所有关于同志的话题都没有得到有效的回答。
北京大学法学院教授巩献田先生作为一个法律方面的专家在网友询问同性婚姻的问题，闭而不谈。甚至答非所问的将网友就“同志”的问题回答为：“同志是人类社会有史以来最高尚的称呼，至于太太、先生、小姐的称呼，我们一直有看法的。”
国家行政学院伦理学教授、中国伦理学学会副会长王伟先生作为社会伦理学的专家在回答问题：“您是研究伦理学的，您怎么看待同性恋问题，您认为这是正常的吗？您认为他是不是一种社会文化？”时说：“我在九二年曾经写过一本书《性伦理学》，在那本书中我对同性恋有一个明确的答复，那就是一种否定的态度。”并且在其后再次表示：“关于同性恋问题，我刚才已经做了答复。我的观点在我的《性伦理学》一书做了详细的阐述。对同性恋问题持肯定态度的人，你们可以保留自己的观点，但我是不同意的。”
参与此次讨论的同志朋友对两位专家的态度都感到非常的气愤！纷纷在网上发表反驳的言论。讨论结束后网友们认为我们的声音太微弱了，我们要有更多的在主流媒体上发言的机会，才让更多的人听到我们真实的声音。未来的路还很长，看来同志们要多努力才行。
这次讨论许多网友的ip地址和关键词被封无法发言，许多关于同志的言论也被删除，令人遗憾。
另，以下是[爱情白皮书中华同志网] 凌天的报道：
昨天下午我和冰蓝（还有署名大江大浪、灵山、大连海天等）同二位教授探讨同志问题，可是，似乎斑竹和教授都不太热情，我们的ip和关键词相继被封！但我还是接连发了十七八个帖子，我先后以凌天、的的大大为名发问！冰蓝也趁势发贴！只回答了我三个问题！原文如下：
凌天：您是研究伦理学的，您怎么看待同性恋问题，您认为这是正常的吗？您认为他是不是一种社会文化？
王伟：我在九二年曾经写过一本书《性伦理学》，在那本书中我对同性恋有一个明确的答复，那就是一种否定的态度。
的的大大：21世纪了，人们应该更多容纳同志——同性爱了！您说呢-教授
巩献田：完全同意。同志是人类社会有史以来最高尚的称呼，至于太太、先生、小姐的称呼，我们一直有看法的。
的的大大：同性恋问题是个不容忽视的问题，您怎么不于理睬呢？不可思议呀？
王伟：关于同性恋问题，我刚才已经做了答复。我的观点在我的《性伦理学》一书做了详细的阐述。对同性恋问题持肯定态度的人，你们可以保留自己的观点，但我是不同意的。
这仅仅是我们问的帖子中回复的，但是态度是那样的强烈，我不明白，堂堂一个北大教授竟然是这样的态度！更何况是普通人呢？我在思考我们的出路——我们究竟应该怎样去让社会认识，直至接受。我们，应该以身作则，作出表率，让他们看到我们除了感情上和别人不一样，我们同样在为社会、为国家做着贡献。方刚的《同性恋在中国》说的好“也许，就在你身边，你的同事，你的朋友，甚至你的家人就是一名同性恋者”。我们应该享有同样爱的权利，同样不予社会歧视的自由。两位教授给我的触动很大，再一次证明了社会的残酷。
以上是我对此次交流的简单总结！言辞或有偏颇，请见谅！
2000.11.3全国人大常委会法制工作委员会民法室主任王胜明等曾经就“婚姻法修正案(草案)”在该论坛与网友讨论（详见http://www.qglt.com/wsrmlt/jbft/2000/11/03/wangshm.html），很遗憾的是没有出现任何关于同性婚姻的声音。我将来希望各位网友能够互通有无，为我们争取更多的发言机会。昨天晚上和今天下午的两次的讨论也算是起到一个抛砖引玉的作用，希望能够看到更多的同志朋友为自己争取应有的权利。
谢谢两次积极参与讨论的朋友们，也谢谢本站（“爱情白皮书中华同志网”）两位站长的支持！