台湾：同性婚姻释宪 大法官会议决议不受理
同性恋闻人祁家威十五年来两度到公证处请求同性结婚，均因配偶是男人而遭拒，在司法救济已穷後，声请大法官释宪。大法官审查後认为，祁家威只是以个人见解指摘现行婚姻制度，并未具体指明法院裁判有何抵触宪法之处，其声请不合法定要件，大法官会议今天因而议决不受理。
本案因祁家威声请不得法，大法官并没有针对法律不准同性恋结婚是否违宪问题表示见解，有位大法官表示，结婚要件是民法所规定，同性恋可不可以结婚，似是立法裁量问题，与违不违宪似乎无关。
祁家威是国内同性恋的闻人，长年为争取同性恋者权利奔走，同性结婚合法化，是他努力目标之一。
祁家威第一次冲击司法系统，是七十五初，当年他到台北地院公证处请求与一名同志公证结婚，遭到公证人拒绝，理由是违反善良风俗。
八十七年十一月，他再度到台北地院公证处，请求与林建中公证结婚，结果还是遭到拒绝。
祁家威原循诉愿程序寻求救济，但是，行政院判决认为，祁家威走错路了，应依公证法提起民事诉讼才是正途。
但是，当祁家威就公证结婚事件声明异时，台北地院与高院仍先後判决他败诉，败诉的理由是我国现行法并不承认同性结婚，在同性婚姻合法化之前，司法者不得以立法者自居，迳认同性婚姻非属违法。
在司法救济途径已穷之後，八十九年九月，祁家威具状声请大法官解释。在声请状中，祁家威严词谴责目前的婚姻制度，充满（大异性恋者沙文主义霸权思想），有违宪法保障人权之旨。
大法官审查祁家威的声请之後认为，祁家威的声请，只是以他的个人见解对现行婚姻制度有所指摘而已，并未具体指明法院判决所适用的法令，究竟有何抵触宪法之处，因此，祁家威的声请，与大法官审理案件法第五条规定不符。