[今日关注]：不是同性恋害人 也请《扬子晚报》登载另一个读者来信
转载自[爱知行动]网站
《扬子晚报》编辑们：
今天，我收到一个电子邮件，转来了贵报2001年8月12日的一篇报道，大意是一名男性同性恋者在和同性伙伴交往过程中，不慎染上艾滋病，并责怪同性恋害了他。文章最后借这个男子的话说，“呼吁有关部门，能够下决心打击同性恋场所，使其不再害人。”
那么，我想问一下贵报，根据贵报这篇报道的逻辑，同性恋者得艾滋病就打击同性恋者交往场所，那么异性恋者得艾滋病是否就要打击异性恋者交往场所呢？根据联合国的资料，80%的艾滋病病毒感染是通过性关系（包括同性恋性关系和异性恋性关系）传播的，而通过男人之间的性关系传播的比例是5-10%。那么，导致同性恋者和异性恋者感染艾滋病病毒的危险因素是什么呢？如果人们和艾滋病病毒感染者发生性行为，就可能被感染，不和艾滋病病毒感染者发生性行为，就不会感染艾滋病病毒；这种情况适用于同性恋者，也适用于异性恋者。如果人们有多个性伴侣，感染艾滋病病毒的危险就增加。如果人们和有多个性伴侣的人或静脉吸毒者或卖血者发生性行为，感染艾滋病病毒的危险就增加。如果人们和陌生人发生性关系，感染的危险就很大。如果人们在上述性行为中不使用安全套，感染的危险就很大。没有插入的性行为基本上是安全的。上述情况适用于同性恋者和异性恋者。为什么要把同性恋者感染艾滋病病毒归罪于同性恋，而不把异性恋者感染艾滋病病毒归罪于异性恋呢？
既然贵报登载了一个读者的电话，那么，我也请贵报登载另一个读者的来信，那就是，艾滋病和艾滋病病毒感染是由艾滋病病毒引起的，而不是同性恋性行为导致的；艾滋病病毒可以通过插入性的同性恋行为传播，也可以通过插入性的异性恋行为传播；艾滋病病毒的性传播是由不安全的性行为（包括没有使用保护措施的同性间插入行为和异性间插入行为）导致的，和同性恋性倾向无关，也和同性恋性行为没有直接关联。
联合国艾滋病规划署指出：
在绝大多数社会中都存在着男人之间的性行为。这经常涉及肛门性交。没有保护的插入肛门的性交很可能引起艾滋病病毒（hiv）传播,特别是对接受的一方来说。
防止与男人发生性关系的男人感染艾滋病病毒的计划受到了如下阻碍:
■对发生男人之间的性行为的否认
■对与其它男人性交的男人的歧视或遣责
■不充足或不可信的通过男人间性交传播艾滋病病毒的流行病学信息
■找不到许多和男人发生性关系的男人
■不充分或不合适的健康机构,包括性传播疾病（std）诊所,以及性传播疾病诊所职工对肛门直肠、口腔性传播疾病的存在缺乏意识和敏感性
■提供资金的组织对支持和维持在和男人发生性关系的男人中预防艾滋病的项目缺乏兴趣,特别是对于男性性工作者
■国家艾滋病规划对和男人发生性关系的男人问题缺乏重视
对上述问题的有效解决应该综合下列措施：
■国家艾滋病规划在其项目中，提供资金的组织在其资助优先方面，应该承诺重视和男人发生性关系的男人的问题
■由志愿工作者、专业社会工作者或卫生工作者开展的深入社区或街头（outreach）的项目
■对和男人发生性关系的男人的同伴教育
■推广高质量的安全套（避孕套）和水剂润滑剂，确保长期供应
■安全（比较安全的）性行为运动和技巧训练，包括推广安全套的使用、低危险性行为替代插入性交
■支持自我认可的同性恋男人组织,促成他们开展艾滋病预防项目和关怀项目
■开展大规模的媒体运动，同时要注意这些活动在文化上是合适的
■对卫生人员的教育，包括在性传播疾病诊所内，克服对和男人发生性关系的男人的无知与偏见
■努力建立能够使和男人发生性关系的男人找得到并负担得起的卫生设施
■打破反对讨论男人之间性交的社会和文化障碍
关于艾滋病的一般知识，请阅读中国艾滋病性病防治信息网上的有关内容，网址是：http://www.aids.net.cn
下列三份报告分别来自联合国艾滋病规划署和亚洲国家的艾滋病机构，可以在下列网址中阅读，http://www.aizhi.org/book/book4/aidsandmsm.txt：
1、艾滋病与和男人发生性关系的男人联合国艾滋病规划署最新技术报告
2、艾滋病病毒与和男人发生性关系的男人：来自亚洲国家的观点
3、东亚、东南亚和南太平洋和男人发生性关系的男人有关政策和项目问题地区咨询会议
万延海
北京爱知行动项目协调人
http://www.aizhi.org
hiwan@public.bta.net,cn
2001年8月19日
------------
附录：
一名网友来信批评《扬子晚报》对同性恋者的敌视
一名因同性恋染上艾滋病的年轻人向本报哭诉：同性恋真是害人
艾滋病患者揭露悲情场所 记者亲历“同性恋茶吧”
------------------------
新浪网友 goodbad9410 于 2001-08-19 22:32:48 就美国精神病专家谈同性恋
发表评论
在任何社会和人群中都可能存在违法或丑恶现象，比如说色情场所，既可能是基于异性恋的，也可能是基于同性恋的。
假如因为同性恋者中的极少数人做了丑恶之事，就因此要诋毁同性恋本身或所有的同性恋者，那么依此类推，异性恋本身和所有的异性恋者也不是好东西了。
对南京《扬子晚报》的某些记者和编辑来说，却根本不懂得上面这种简单的道理和逻辑。不知道他们是无知还是缺乏起码的新闻从业道德。
绝大多数同性恋者跟其他所有社会公民一样，是善良守法的公民，是为国家为社会付出智慧和汗水的，他们同样痛恨和遣责任何丑恶现象。
请看http://www.yangtse.com/gb/content/2001-08/12/content_81438.htm，
看看《扬子晚报》的“记者”是如何的把一件单纯的色情违法事件，升级到对所有同性恋者的歧视和诋毁的。
(另外，他们总编办的邮箱是：zbb4@yangtse.com,zbb@yangtse.com)
------------------------------------------
一名因同性恋染上艾滋病的年轻人向本报哭诉――
同性恋真是害人
2001年08月12日，扬子晚报
http://www.yangtse.com/gb/content/2001-08/12/content_81438.htm
本报讯 昨天，南京一同性恋者在给本报打来电话时失声痛哭说，他已被查出患上艾滋病，可能活不了几天了。但他要把同性恋害人的黑幕揭出来，提醒青少年切勿误入歧途。
这名男子自称姓江，今年26岁，系某名牌大学毕业生，他说，1999年，我来南京，很快便到一家公司做业务经理。但我却不学好，经不住诱惑，迷上了同性恋。我经常去同性恋场所，只要双方相中就去开房。到了今年，我感觉身体出了问题，7月底被查出感染上了艾滋病。我不敢将此事告诉任何人，包括父母。我不敢和人接触，害怕坑了人。日前，我已向单位辞职，准备远走他乡。在我离宁前，我希望通过贵报提醒青少年切勿玩同性恋游戏。我也呼吁有关部门，能够下决心打击同性恋场所，使其不再害人。（志清 洪梅）
艾滋病患者揭露悲情场所 记者亲历“同性恋茶吧” |
2001-08-17 扬子晚报
本报讯 本报8月12日a1版刊出《同性恋真害人》一文后在社会上激起反响。8月13日晚8点，该文中报道的受害人江某又给记者打来电话，称害他患上艾滋病的那家同性恋场所名字叫“金麒麟茶吧”。希望记者前去暗访，揭露其丑恶的一面。
当天深夜11点，记者找到了位于建康路上的这家茶吧。刚到茶吧门口，就有一名20来岁的男孩做着手势对记者说：“找‘零号’还是‘一号’？”何为“零号”和“一号”？小男孩说：“‘零号’代表女性，可以出台，‘一号’代表男性。”记者落座后泡了一杯30元的茶，环顾四周，但见几十平方米的大厅里清一色的男性，年龄在20至30岁之间，人人成双成对。不少人唱着情歌，跳着贴面舞，还拥抱接吻……
时间转眼到了零点，一名20多岁的男孩凑到记者身边说：“先生，你是第一次来吧？实话告诉你，我们这‘零号’有六七个人，可以带出去开房，每次收费200至300元，跟‘鸡婆’的价格差不多。”又过了一会儿，另一名男孩肉麻地对记者说：“你长相一般，但身材好，我喜欢。”说得记者直冒汗。
8月16日，记者将此情况向南京中华路派出所进行了通报，引起了高度重视。该所王所长等领导研究决定会同本报记者于当晚对“金麒麟茶吧”进行一次突击检查。当夜11时许，本报记者和派出所两名便衣干警深入茶吧卧底。记者落座后，很快便有一个“零号”凑到记者身边兜生意，出台费为300元。到了零点，茶吧里的十几对同性恋者到了忘乎所以的地步，拥抱、接吻、跳贴面舞，丑态百出。此时，事先在茶吧周围布控的十几名干警如猛虎下山，冲进茶馆，将七名同性恋者带回所里审查。到今天凌晨3点，这七人均承认自己是同性恋，其中有一人涉嫌出台卖淫。到记者上午发稿时，警方已责令这个扰乱社会治安的同性恋茶吧停止营业，还将依法予以处理。(耿文)