美国联邦第九巡回上诉法院宣布：反同性婚姻加州八号提案违宪
本周二，经过一年的长期等待，美国联邦第九巡回上诉法院正式宣布反同性婚姻的加州八号提案违宪。该判决中声称“八号提案修改加州宪法，以取消人民已经被赋予的同性婚姻权，违背了美国联邦宪法第十四修正案；在无法定理由情形下主动针对特定少数族群，撤销已经被赋予的权利，违背了平等保护条款”。随着这一判决的公布，同性婚姻问题距离进入美国联邦最高法院又接近了一步。由三名法官组成的上诉庭同时宣布，该判决强制生效前，同性婚姻的反对者们有权向第九巡回法院全席审判庭申请复审，或者上诉至联邦最高法院。
jane leyland等聚集在法庭外的人们在得知判决后开始欢呼起来，“我太高兴了！但我意识到我们还有最后一步要走，我们可能还需要经过一个或者两个法律程序”。
leyland已经跟她的同性伴侣在加州同性婚姻合法化的五个月的空窗期间结婚了。
“但是我们第一个就到这儿来了。我简直不敢相信我们的婚姻会被认定为合法，但是我们终于走到了这一步！”
著名的加州八号提案于2005年以52:48的比例被通过。上诉法院认定该法案违宪是由于“无必要理由情形下针对特定少数族群采取歧视性待遇”。上诉法官们认定，该法案除否定同性婚姻权外并无其他目的，因为根据加州法律，如果登记为同志伴侣即可享有与婚姻平等的权利和利益。判决书中写道“如果玛丽莲梦露的影片被称为‘怎样跟一个百万富翁成为同性伴侣’，那么这部影片所承载的含义跟她那部著名电影就不那么一样，尽管这两者之间在法律意义上本没有区别”。
唯一的持异议法官则坚持认为，该法案有助于确保孩子由已婚的异性夫妇抚养。
尽管联邦第九巡回上诉法院对美国九个州拥有司法管辖权，但是该法院仍然决定将判决效力仅限于加州的禁令，而不是一个更宽泛的问题。法院认为，“同性伴侣是否有权结婚是一个非常重要且有争议的话题。因此法院在此无须也不会针对此问题作出判决”。
全美目前有六个州允许同性伴侣结婚——康乃狄克州、新罕布什尔州、爱荷华州、马萨诸塞州、纽约州以及哥伦比亚特区。加利福尼亚州，作为美国最有名的一个州，且拥有超过98,000对同性伴侣在此居住，将会成为同志权利运动的一个闪耀。
stephen reinhardt法官在2-1的判决中写道，“该法案的目的仅限于，在事实上也仅体现了此效果：损害加州同志群体的法律地位以及人格尊严，通过法律手段将同志伴侣与异性婚姻之间的关系区分开来，使之低人一等。”
该法案的支持者声称将寻求将该案上诉至美国最高法院。但是有法律分析者却怀疑最高法院是否会接纳这个案子。因为本案适用范围过窄，加州是全美唯一一个赋予了同性婚姻权却又予以撤销的州。
同性婚礼目前尚无可能很快重现。在两周内如果该法案支持者不向第九巡回上诉法院全席审判庭上诉，该判决方可生效。而保守派的律师则说还没有决定选择向第九巡回上诉法院寻求复审或者直接上诉至联邦最高法院。
该上诉庭同时认定，无证据显示本案初审法官 judge vaughn 存在偏见，或者应当披露他作为同志并拥有长期伴侣的事实。八号提案的支持者曾要求联邦第九巡回上诉法院基于judge vaughn 的个人生活撤销其在初审中做出的违宪判决。这是美国司法史上首例以法官的性取向作为上诉理由要求推翻法院判决的案子。
walker在退休之后正式向公众宣布了自己的同志身份。八号提案的支持者指责说，他应当在审判过程中公开自己的同志身份，如果他想要与自己的同性伴侣结婚的话。
联邦上诉庭则认为，仅仅因为一个法官作为少数族群的一员就推定其不能公正无私的适用法律是毫无理由的。“任何相反的判决都是对联邦法院的极大的不尊重”，判决书中说。