健康：性瘾的秘密
不论老虎伍兹和其他一些明星人物如何深受“折磨”，所谓的错乱并不真实存在。
表面上看男人出了名就会不可避免的惹上性方面的麻烦，这种人被诊断为性瘾。老虎•伍兹、大卫•杜楚尼和迈克尔•道格拉斯都接受了类似治疗，媒体也逐渐倾向于将所有这些人，从比尔•克林顿到多米尼克•斯特拉斯凯恩，都贴上深受其害的标签。
但问题在于性瘾仅仅是一个大众心理学上的现象，将性行为妖魔化，推行其在性和关系上的道德观念，为不负责任的行为寻找借口。性瘾的概念第一次出现是在上世纪80年代，尽管其历史可以追溯到一个世纪前在美国兴起的“反手淫”运动。手淫不会让人瞎掉，性也不并非病态，但是这些事实并不能阻止人们虚伪的声称太多的性行为对人的坏处，太多的手淫会让人变成一个性变态，太多的色情内容会让人变成一个不能控制的恋童癖者或是强奸犯。
普遍的观点是大约3%至5%的美国人有性瘾，虽然这一数据并没有科学上确定的依据。性瘾的概念受到美国精神病学会的一次又一次的反对，因为科学上没法证明其存在。
性瘾概念的支持者从嗜酒者互戒会那里找到了可以为其所用的概念，将一个分为12步的模型运用到对性行为的分析上。数十年来性瘾科学论者始终不愿意用他们自己的理论为他们的诸如“性是一种疾病”和“过多的性行为将导致心理问题”的观点进行论证。他们用的是笔者称之为“山谷女孩理论”来主张性瘾是实实在在的“就像毒品和酒精一样”。
但是不管这些人如何义正词严，性并不同于毒品和酒精。性不存在宽容和戒除的问题。没有人会因为不能进行性行为或者性行为过量而死。
酒精和毒品改变大脑中的化学成分，但是性行为时大脑工作完全正常。
性欲是否会影响我们影响我们的判断力？是的，会有影响，但其程度处于正常范围内。人类的性欲是用来产生进行性行为的欲望，所有人都有性欲到来时变的有些愚蠢的经历。但是性欲始终不曾远离其被温和的激起的感觉，从未让人觉得某人因此而失去自控力。这样说是想要表明其实所有人（尤其是男人）都是潜在的强奸犯。
超过85%的自称有性瘾的人是男性。而接受性瘾治疗的男性中的绝大多数都是因为对妻子不忠或者仅仅是想要除妻子外更多的性活动的人。声称令人成瘾的行为种类都是清一色的男性化的类型。手淫、色情内容、虚拟性行为、性爱俱乐部、招妓和不忠，一个多世纪的研究早已表明，所有这些行为的实施者，在男人中就算不是普世的也是正常的。为什么人们会对男性产生质疑？因为我们的社会早已认定男性是本质上危险、具有破坏力和需要被控制的。在女性主导世界的蛮荒年代，邪恶入侵女人的内心，将她们变成女巫。今天，男性的性欲也受着相同的怀疑。男性的领袖、明星、运动员，当他们放纵自己的欲望，饱受非议的时候，就被贴上性瘾的标签。
并不是只有那些有权有势的男人用性瘾作托辞。不论性瘾可否作为法律上可接受的证据，事实上它早已被广泛的在法庭上使用。在强奸、性犯罪甚至是离婚案件中，被告人要求基于性瘾的理由受到宽宥，用性瘾的治疗代替刑罚。当法院因为怜悯而高抬贵手时，他们就被送去接受一个根本无法证明其效果的治疗，针对的则是一个根本不存在的错乱病症。
相信性瘾的存在无法教会男人们去承担责任、做事要周全谨慎、考虑他人的性主张。反倒只是告诉让他们在没有专业人士帮助的情况下要控制自己的性欲有多难。
尽管男性性欲是一种强大的力量，但是研究认为所有男性都拥有控制自己性欲的能力，只要他们选择去实践。我们需要教育男青年们，再多的性行为也不会让他们变的阳刚，但是尊重、诚实、责任感和自控是一个真正男性所应具有的品质。我们需要要求我们的领袖们践行道德和责任。如果位高权重者在性的方面选择的不是自控和责任，那么我们还拿什么去信赖，托之以法律、生命和政府？
全社会都已成瘾，要用性瘾的标签去解释人的行为让人们逃避责任。如果我们说这破坏性的瘾痞是内在的，我们就没法教会人们如何自控。
大卫•j•雷是临床心理学家，《性瘾的秘密》一书的作者