观点：同性婚姻不会导致世界末日
时下有大量关于同性婚姻的媒体报道。随着近来马里兰和华盛顿的同性婚姻合法化，美国已有八个州承认同性婚姻。另一方面，直言不讳的福音派基督徒、因早年出演《成长的烦恼》而闻名的演员柯克·卡梅隆（kirk cameron）最近在“皮尔斯·摩根今夜秀”节目中公开宣称反对同性婚姻，而大多数共和党候选人都在这样或那样的场合表明反对立场。
当人们辩称同性婚姻在美国何以不应当合法时，他们所表达的批评大抵如是：有些人认为既然婚姻一直以来总是被定义在一男一女之间，它便应当一直如此。另有些人援引《圣经》对同性恋行为的谴责作为理由。还有些人认定同性婚姻之所以应被禁止，是因为它会导致社会的崩溃。我恰对这最后一种忧虑持反对意见。
这种“世界末日（doomsday）”式的批评得自于这样一种世界观：同性恋在道德意义上是堕落的，而将其合法化在某种意义上无异于向错误的事情施以祝福。通常说来，人们将同性婚姻的合法化视为一个国家道德健康的温度计：同性恋行为越是开放越是广为接纳，该国的道德状况便越是恶化。
人们应当有权利相信他们所想要相信的东西，关于同性恋的事情也是如此。而身为一名美国公民的特权之一便是随心所欲地信其所信。但是我确实并不相信有什么证据足以支持这样的观点：允许同性婚姻将会导致社会崩坏。
其他一些国家已实现了同性婚姻合法化，并且它们至今仍未爆发内部崩溃。2001年，荷兰成为第一个同性婚姻合法化的国家，接着是比利时、西班牙、加拿大、南非、挪威、瑞典、葡萄牙、冰岛、以及阿根廷。尽管它们拥有着同性婚姻的批评者们所认为的将会导致一国陨亡的特质，但这些国家中的六个仍居于2011年联合国“人类发展指数”（human development index，缩写为hdi）排名的前20位——该指数用以衡量世界各国的生活水平。
一种不那么常被提及的关于社会崩溃的有趣担忧，是针对同性伴侣养育孩子的效果。家庭是社会的基础，也是大家意料之中批评者们将会首先发难的地方。但我认为这样的批评之所以相对鲜见，是因为几乎所有的研究均已表明，同性伴侣养育出人格稳定、发展均衡的孩子的能力，恰与异性夫妇相同。
南加州大学的两位社会学家花费五年时间追踪调研了多种多样的形态与规模的家庭。他们发现，“由同性别的双亲抚养的孩子，在我们所关注的几乎全部衡量指标上，看起来都做得很好；并且在大多数案例中，难以在他们和那些由婚内的母亲与父亲抚养的孩子之间做出关于相关指标的统计学意义上的区分。”
另一项研究表明，由女同志伴侣作为双亲而抚养的孩子，比起由直人父母所抚养的同龄人来说，可能更具优势。该项研究追踪调研了女同志家庭中成长起来的孩子们，发现在她们的儿女之中，许多人具有更为良好的自尊和自信，在学校里也表现得更好。
尽管并无明确的解释用以支持此种观点，某些人提出的理论是：一般来说母亲更多地参与着其儿女的生活，而同时，由于意识到他们的孩子可能需要应对的歧视问题，同志双亲会尤其敏感于参与孩子的生活的需要。
允许同性恋者的婚姻，并不会导致我们的社会引火自焚，国崩民坏。而且，如果那些婚后的同性伴侣决定养儿育女，他们的孩子也会一切安好的。站在美国历史的此一节点上看，同性恋者想要婚姻权利，而我不明白他们为何不该拥有它。