如果，这些名人都是gay？
公开揭露“某人”是同性恋，一向是件备受争议的行为，尤其是当“某人”并未同意被揭露时。然而；然而即使“某人”自己公开出柜，还是会被有心人批评这种行为不宜，只因为他们心中对于同性恋的某些负面刻板印象被召唤起。
然而“公开出柜”这件事，除了出柜这个动作以外，还有“公开”，公开要到什么样的程度才叫作公开呢？即使某人公开表示自己是同性恋了，但并不表示所有人都会在同一瞬间知道这件事。演艺圈里头一直有这种所谓“公开的秘密”，就是指圈内人都知道某某明星是gay或lesbian，但是因为没有话题性、不够大牌，所以也没人在乎；相反的，台湾演艺圈中最知名的男同志蔡康永即使公开出柜，也因为他的地位、身份，或许还有人缘，不会有媒体狂追猛打，报导动辄在他的名字前面加上“男同志”，例如“男同性恋主持人康永即将接下本届xx奖主持棒…”；所以，由于各种原因，并不是人人都知道“某人”是同志，或是确定某人的确是同志，即使某人已经公开出柜。
说到这个，有人认为媒体报导动辄加注某人的“同性恋”身份是种污名，也有人认为这种作法才能提高同性恋在大众印象中的存在感，让人们觉察到“其实同性恋很普遍”。两种说法都得看上下文脉络跟实际的阅听人感受才能说个准，不过一般来说，若一个人有家庭成员或朋友是同性恋，这个人在表现上较不会“展现出”对同志的偏见，“心理上”对同性恋也较能接受。也就是说，熟悉的人如果出柜，会影响人们对同性恋的看法，那么对于一般人来说，知道知名人物(同样也算是熟悉的人)是同性恋，会不会也降低人们对同性恋的偏见呢？
让我们看看这个调查：nilanjana dasgupta与luis rivera两位研究者透过报纸广告招募了127名异性恋。这些人被分为两组，研究者给其中一组(对照组)看15种“花”的照片跟描述，另一组(实验组)则看知名同性恋人士的照片跟简单介绍，然后进行内隐态度测试(implicit attitude test)。如果你有兴趣的话，可以到自我测试看看。简单来说，你会看见同性恋或异性恋的照片，你必须立即按键盘上的e(同性恋)或是i(异性恋)进行判断。跟着你会看见一组组字词，有些正面，有些负面，像是“爱”、“喜悦”、“朋友”、“恨”、“呕吐”、“炸弹”等等，然后同样按e或是i键盘进行判断。下一阶段是把上面两个测试(图像跟字词)合并，网站会要求“当你看见同性伴侣或正面字词时，按e；当你看见异性伴侣或负面字词时，按i”，然后再反过来做，当看见同性伴侣或负面字词时按e，异性伴侣跟正面字词时，按i。网站会纪录你的测试时间，如果你对特定连结之间的反应特别快，那就代表你内隐态度较喜欢这样的连结。
接着所有受测者回答自己的朋友与家人里头有多少同性恋，研究者再依照这些数字将受试者分成两群–“少接触群”(low-contact)跟“多接触群”(high-contact)，配合之前的测试，得出结果如下图：
从图中可以发现，
1. 不管一开始看得是花的图片，还是知名同志人士的照片，多接触群(high contact)对于同性恋的内隐偏见较低，看的数据并没有带来显著影响。
2. 但是在少接触群(low contact)中，看了知名同志人士照片的实验组，对同志的偏见比看花朵照片的对照组显著来得低。
3. 单单只是看了同志的照片跟简短介绍，少接触群对于同志的内隐偏见就降低至跟多接触群差不多(无显著差异)。
内隐偏见很难造假，所以这个实验调查出来的结果让人颇惊讶。但内隐偏见跟外显偏见还是不同的：回答偏见问题时手指动得稍微慢了点，不代表你在真实生活中也会将偏见表现出来。所以研究者在一周之后又邀集了同一批受测者进行调查；首先，先简单测试他们是否还记得上周看过的花朵或知名同性恋照片，接着用“投票”的方式让受测者表明他们对一系列议题的政治倾向，里头混杂了一些跟同性恋相关的议题，例如支不支持同性婚姻、同志认领小孩、以及职场上差别待遇等。针对不同议题，受测者须表示他们是否可能愿意为了支持该议题而投票，给出从0(非常不可能)到6(非常可能)的分数，下图为这次再测试的结果：
从上图我们又可以再次观察到一些有趣的结果：
1. 多接触群普遍比较支持同性恋公民权，不管先前的实验中看的数据是什么。
2. 在少接触群中，看过知名同志人士照片跟介绍的那组更倾向于支持同性恋公民权，比起看花的那组来得显著高出许多。
从接连的调查可以发现，只是单纯看见出柜知名人士的照片跟介绍，知道这些知名人士其实都是同性恋，就足以大幅改变人们对同性恋的偏见，不管是内隐还是外显。世界各地都有保守的反同者不赞同知名的同志人士公开表露性倾向，也不喜欢媒体提到或报导他们的性倾向，大概就是希望人们不受影响，继续保持偏见吧。我想这个实验调查颇值得搬到台湾来复制，尤其在此时此刻。
数据源：
cognitive daily:
dasgupta, n., rivera, l.m. (2008). when social context matters: the influence of long-term contact and short-term exposure to admired outgroup members on implicit attitudes and behavioral intentions. social cognition, 26(1), 112-123. doi: