再谈同性恋与公共教育
2008年11月，美国加州举行有关同性婚姻的选民公投，结果支持同性婚姻的为48%，
反对的为52%，与先前的民调结果非常接近。时隔两年后的2010年底，相应的民调则
显示：支持同性婚姻的比例上升至52%，而反对者下降至48%。
还有一个例子。当马萨诸塞于2003年成为全美首个承认同性婚姻的州时，当时
全国选民中对此加以支持的只有三分之一。而2011年初的民调表明，该支持率已经
上升至52.3%，即超过一半的选民支持同性婚姻。
有研究表明，美国选民对同性婚姻的支持率大约以每年2%的速度递增。以上所
举的两个实例也与这个结果大致相符。
发生转变的原因是什么呢？那就是公共教育。与以往各个年代相比，同性伴侣
关系在过去十年里一直是美国媒体的热点报导。美国各州通过的同性伴侣关系承认
与否的法律，一次次引发了辩论，并受到媒体（包括电视、报纸和广播，还有互联
网）的持续追踪。2005年，《断背山》发行时，媒体更是一片沸腾，从公映到最后
奥斯卡获奖一直成为持续关注的焦点。与此同时，越来越多的同性者出柜，亮明身
份。目前在美国，绝大多数人知道在相识者中（包括亲戚、朋友、同学和同事在内）
就有同性恋，同性恋不再是讳莫如深的负面概念，而是一个个具体而鲜活的人，他
们就在你的身边──这也是公共教育的一部分。
认识同性恋，需要了解，需要思辨，需要讲理，而一到这个层次上，理解和支
持是顺利成章的事。2008年的加州公投是由反对同性婚姻最激烈的天主教会和摩门
教会联合发起，但当时加州有影响力的各大媒体都是明确表态支持同性婚姻的。不
管支持还是反对，有关同性恋的辩论本身就是一场公共教育，迫使更多的人正视同
性恋的存在。
受公共教育的影响，一些人士对同性恋的看法发生了变化，从反对转为支持，
这是可能的，比如根据真实故事改编的电影《天佑鲍比》中的那位母亲就是一例。
但还需要看到另一个更重要的原因，那就是选民结构的变化。
多项调查显示，对同性恋的理解和支持比例与年龄是成反比的，即年龄越大的
人，越倾向于反对同性恋（注）。年轻越轻的，越倾向于理解和支持。年老的一代
在成长环境中，对同性恋的了解可以说几乎为零，即使有，也是负面的。要改变他
们根深蒂固的看法，很难。而年轻一代是在提倡包容同性恋的环境下成长，他们对
同性恋的了解和理解高于长辈。
随著时间的推移，年老的选民退出了投票群，而年轻一代成年后，获得选民资
格。这种新老交替改变著美国的选民结构，也使选民在总体上对同性恋日趋包容。
回观中国，目前孙海英和吕丽萍的恐同言论所引发的讨论，就是一场公共教育。
一次教育，一次推动，既不奢望每次推动能促成巨大的进步，也不因为进步有限而
放弃努力。2007年孙海英发布恐同言论时，媒体几乎噤声，而今番吕丽萍再发表类
似言论，媒体的反应已大有不同，这其中既借助于技术的进步（如微博），也是公
共教育的结果。
最后还需提一下。前面曾提到，美国社会对同性恋的支持率以每年2%的速度递
增，但这个递增达到一定程度后，再往上走就很难了，就好象人类的百米赛跑纪录
一直在被提高，但我们不能机械地根据这个推算，认为百米纪录为零分零秒的时代
也终将来临。同样，一个社会对同性恋的日趋包容也不会达到100%的理想境界，总
会有那么一部分人因为这样那样的原因而反对，比如原教旨主义者总是存在的，而
他们的反对态度是很难改变的。欧美的有色人种和妇女的平等权益已经取得法律上
的胜利，至今已有半个世纪甚至上百年的历史，但社会上总还是有人持男尊女卑态
度，认为有色人种低白人一等。在中国，男女平等倡导了几十年，男尊女卑的现象
仍然常见。
我们不能禁止反对的声音发出，但也要不失时机理直气壮地加以批驳。从总体
而言，公共教育促进社会进步，而这种进步不断地改善著原本受到歧视的少数族群
的生存条件和生活境遇，同性恋人群也不例外。
注：这个是从大体上来说，并非落实到每一个人。年长者后也有坚定支持同志权益
的，只是与年轻一代相比，比例低一些。
（原载飞赞网www.feizan.com）